提告撤銷大巨蛋建照 松菸公園催生聯盟敗訴

大巨蛋案爭議懸而未解。圖/本報資料照
分享

松菸公園催生聯盟游藝、大巨蛋周邊里長陳金花、李財久等10人,不滿認為北市府在核發大巨蛋建照的過程有瑕疵,且遠雄涉嫌提供不實審查文件,引致政府基於不核發建照,便在2011年郝市府時期向行政法院提告,請求撤銷2011年核發的大巨蛋建照。台北高等行政法院今認為都發局核照合法,游藝等人訴請撤銷建照無理由,判游等人敗訴,可上訴。

判決指出,北市府在2003年11月25日公告松菸細部計畫,在同年12月30日公告進行BOT招商,遠雄徵選後成為最優申請人,並在2006年10月3日與遠雄簽立「臺北文化體育園區-大型室內體育館開發計畫案興建營運契約」。

經遠雄提替代方案(即「臺北文化體育園區整體規劃案-體育園區(重新辦理環境影響評估)替代方案環境影響說明書」)送審。該環評審查會討論後,在2011年5月26日ok忠訓作成環評審查結論。

於是,北市府在2011年6月16日公告審查結論。便用遠雄申請「臺北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」都市設計畫及土地使用開發許可審議案,經台北市都市設計及土地開發許可審議委員會在同年6月16日會議決議通過,北市府也在同年6月28日准予核備,都發局並在核備後核發2011年6月30日建造執照給予遠雄,並由徐少游擔任建築師。

游藝等人不ok忠訓國際服,對環評審查結論、都審案及核發建造執照處分提起訴願、行政訴訟,案經最高行政法院發回更審,台北高等行政法院更一審今宣判。

北市府核備通過系爭都審案部分,法院認為,都審會委員並無應迴避而未迴避的情事、松菸細部計畫構想並無違反松菸細部計畫及都市計畫法第38條、環評結論要將基地的忠孝東路側再縮減一車道,是避免影響主幹道車流,修正方案並無違背環評審查結論等。

至於都發局核發建造執照處分部分,法院認為,准予核備開發許可審議案並沒有游藝等人主張的違法瑕疵,所以沒辦法因此認定都發局核發建築執照也同樣有瑕疵應撤銷、建築物防火避難性能設計計畫書及評定書既經內政部認可通過,即生符合建築法防火及避難設施要求的效力,都發局依建築法規定並無審查該認可處分的權限,只能予以尊重。

AF3C9B37E0B0A7FC

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s